Odpovědnost čenů orgánů společností
Prof. JUDr. Jan Dědič
vysokoškolský profesor a společník advokátní kanceláře KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, spoluautor obchodně-právních předpisů, člen Legislativní rady vlády ČR, člen Komise pro rekodifikaci občanského zákoníku.
Jaký je současný pohled na odpovědnost členů orgánů společností v České republice?
Odpovědnost členů orgánů společnosti se stále více dostává do popředí zájmů, jak právní teorie, tak soudní praxe. Kromě odpovědnosti trestní, která je v současné době zdá se upřednostňována, je zde i odpovědnost za způsobenou škodu. Odpovědnost za škodu členů orgánů společnosti je odpovědností objektivní (narozdíl od trestní odpovědnosti), bez ohledu na zavinění. Ke vzniku odpovědnosti proto postačí, že člen orgánu společnosti poruší svou právní povinnost a z toho vznikne společnosti škoda. Může jít jak o případ, kdy společnost nahradí škodu třetí osobě a vznikne jí regresní nárok vůči členům orgánů, tak o přímou odpovědnost. Ke vzniku odpovědnosti za škodu postačí, že člen orgánu porušil povinnost vykonávat funkci s péčí řádného hospodáře. Při tom poškozená společnost nemusí prokazovat, že člen orgánu s péčí řádného hospodáře nejednal, ale člen orgánu, pokud se chce odpovědnosti zprostit, musí prokázat, že s péčí řádného hospodáře jednal (tedy že jednal s potřebnou znalostí věci, na základě prověřených informací, v dobré víře a v nejlepším zájmu společnosti, který zná nebo znát musí). Riziko vzniku odpovědnosti za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem funkce je proto poměrně velké.
Co byste doporučil manažerům, kteří zastávají funkce členů statutárních orgánů?
Základním doporučením je samozřejmě vykonávat funkci s takovou péčí, aby případná odpovědnost za škodu vůbec nevznikla. To vyžaduje aktivní přístup k výkonu funkce, průběžně se seznamovat se zájmy společnosti a snažit se je poznávat, vyžadovat ověřené a podrobné informace pro přijetí rozhodnutí a vždy upřednostňovat zájmy společnosti před zájmy vlastními, zájmy osob blízkých nebo osob se společností propojených. Ani to však nemůže vždy vyloučit riziko odpovědnosti, neboť se může stát, že člen orgánu neunese důkazní břemeno, že jednal s péčí řádného hospodáře, přestože tak jednal. Pro eliminaci takového rizika existuje jediný způsob ochrany, a to pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem funkce. Získání takové jistoty se jistě vyplatí.
Výhody pojištění
- pojištění je srozumitelné a sjednání velmi jednoduché
- pojištění je na výkon funkce, nikoli na jména
- bez jakékoliv výluky majoritního akcionáře
- pojištění se sjednává bez spoluúčasti
- retroaktivní krytí pro porušení povinností fakticky až k datu založení firmy
- automatické krytí dceřiných společností
- automatické územní krytí celý svět včetně jurisdikce USA/Kanady
- sublimity pro
- pokuty a penále /Ne FÚ a OSSZ/
- náklady na šetření
- náklady na očištění dobrého jména
- automatická lhůta pro zjištění a oznámení nároku v délce 12 resp. 36 měsíců po ukončení pojistné smlouvy
- náhrada nákladů právního zastoupení včetně nákladů na právní zastoupení v souvislosti s ekologickými škodami
- pojištění jednání proti zaměstnanci
- neplatné skončení pracovního poměru
- porušení rovného zacházení
- protiprávní diskriminaci
- sexuální nebo jiné obtěžování atd.
- prvotřídní právní poradenství a služby předních advokátů
Pojištění kryje
- ztrátu osobního jmění/ i SJM/ v důsledku neomezené osobní odpovědnosti za chod společnosti
- náklady na zastupování v případě obvinění a nároků, třeba i nedůvodných
- náklady na právní obhajobu v případě trestního řízení až do výroku o vině
- finanční nestabilitu společnosti následkem chybného rozhodování pojištěných osob
- nesprávné nebo neprůkazně vedené účetnictví
- negativní dopad fúzí či kapitálových změn
- zanedbání povinností souvisejících s podáním návrhu na konkurz
